|
||
|
Titel: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von Freak2 am 08.01.04 um 16:38:55 http://www.de.tomshardware.com/cpu/20031230/5ghz-11.html So erstmal Mund zu, ich habe mir mal überlegt ds das überhaupt nicht sein kann und 'ne Menge Argumente gefunden die meine Theorie stützen: 1) Wie zum Henker soll der FSB auf diese enormen Werte kommen? Nehmen wir an es gäbe ein Board das diese Werte unterstützt, die Grafikkarte würde sich angesichts diesers Horror FSB's selbst brutzeln, von anderen PCI Komponenten ganz zu schweigen. 2) Bei diese Kälte die ja laut dieser Seite sogar die Elkos betrifft ist es unwahrscheinlich das diese weiterarbeiten. Das flüssige Material im inneren würde gefrieren da Teile davon Wasser sind. 3) Selbst Intel hat solche enormen Werte nie erreicht. 4) Die Vcore Spannung ist ein ziemlicher Beweis. Wie bitte schön soll ein PC mit 1.888 Volt klarkommen und gleichzeitig solche Taktraten zustande bringen. Andererseits gibt es ein Video zum DL was das beweist kann ich aber net sagen, da ich's selber net gesehen habe. Der obige Link war übrigens ein Tipp von Zkorpio. |
||
|
Titel: Re: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von Fannon am 08.01.04 um 20:08:48 1. Sicher gibts boards die dass unterstützen, es gibt immer irgendwelche kranken overclocker versionen die zukunftssicher sein wollten 2. Vielleicht haben sie ja frostschutzmittel in die Elko's eingemischt ::)... Nein es gibt auch flüssigkeiten die erst bei ~-230°C einfrieren, manche tun's so gut wie nie ... 3. warum sollte Intel ihre eigenen prozessoren übertakten ? danach haben sie 1000 möchte gern overclocker am arsch die im support fragen warum ihr P IV die 5 GHz ned überlebt hatte ... 4. 1.888 volt ... naja soviel braucht er ja auch, schliesslich zieht die kälte ja auch die ganze energieabgabe sofort weg .., wenn soviel weggeht kann man ja auch etwas mehr reinbringen und die site ... naja tomshardware ist ne ziehmlich grosse/bekannte seite, die werden keinen scheiss schreiben. sorry aber, Nur weil du einmal in ner zeitschrift gelesen hast dass da ne flüssigkeit drinnen ist heisst dass ja nicht dass du weisst was für einen gefrierpunkt die haben... ausserdem hab ich die teile schon zerhackt als ich 6 war :P |
||
|
Titel: Re: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von Zkorpio am 08.01.04 um 20:39:14 fannon du selbst hast gesagt das es keinen sinn hat und ers eh erst glauben wird wenn du ihm den pc schickst ;) :P und das war heute im chat :P ...warum bin ich so vergesslich??... ich weiss es nicht(mehr)... |
||
|
Titel: Re: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von Fannon am 08.01.04 um 23:02:01 ach ... ich rede einfach gern gegen wände :P nein weiss ned, denk mal dass ich mich mal morgen noch schön weiterstreiten mit ihm werde in der schule ::) aja, den film dazu hab ich ge sehn, man sieht auch ganz genau wie sie diesen kranken PC aufbaun und aus was für teilen er besteht. .. ein fake is des sicher ned |
||
|
Titel: Re: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von magnum am 08.01.04 um 23:28:12 das ganz erinnert mich an die aktion als irgendwelche leute zu 700er Athlon zeit mit wasserkühler 1 GHZ erreicht haben. Ergo warten wir ein halbes jahr und 5 GHZ sind mit normalen lüfter standard PC´s bei Aldi |
||
|
Titel: Re: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von Freak2 am 09.01.04 um 13:06:12 Daran zweifle ich ja gar nicht, ich weiss halt nur nicht was ich von den Angaben halten soll. Kann ja sein das es wirklich funzt, ich find's halt komisch. @Fannon ich meinte net das die Vcore zu hoch ist sondern eher viel zu wenig, da bei diesen Taktraten 1.888 doch etwas wenig erscheinen. |
||
|
Titel: Re: Gefälschte Benchmark Ergebnisse. Beitrag von Romplayer am 10.01.04 um 23:35:29 Hab das Video gesehen. Ziemlich beeindruckend, wobei ich schon finde, dass das Video gefaked sein könnte. Es sind ja immer wieder Bildschnitte drin, und so eine Anzeige am PC lässt sich bestimmt auch manipulieren. Was jetzt natürlich keine Wertung sein soll. Ich kenne mich mit dem Zeug eh ned aus. Gut möglich dass es wahr ist. Auffällig ist aber diese Seite: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20031230/5ghz-09.html Dort sind zwei Bilder, eines mit der unterschrift "Noch ist kein Stickstoff eingefüllt...", das andere mit "... jetzt schon" Sie zeigen aber beide Male ein und das gleiche Bild... :o |
||
|
Lexigame-Forum » Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.3.1! YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved. |